骑电动自行车却三心二意玩手机，结束失慎撞到路边排水沟盖板，摔成植物东说念主。这起事故结束应该由谁来承担？近日，北京房山法院审结一启事撞开拔边翘起排水沟盖板而受伤索赔的案件。法院判决认定电动自行车驾驶东说念主存在妨碍安全驾驶的举止，是事故发生的主要原因，自担70%的遭殃。

2023年10月，孟某驾驶电动自行车行至房山区某路段时，电动自行车前轮与路边翘起的排水沟盖板构兵，导致孟某跌倒发滋事故。

经国法果决，孟某因事故导致算作瘫痪，伤残品级被评定为一级，已饱胀丧失讲话功能和自主举止能力，日常生存与医疗顾问需饱胀依赖他东说念主。孟某被滚动至多家病院进行治愈，共支拨医疗费50余万元。

某路政养护公司谨慎案涉路段养护。在与该公司协商无果后，孟某家属将路政养护公司告状至法院，条目补偿医疗费、误工费、顾问费等各项用度300余万元。

孟某家属觉得，翘起的水沟盖板是导致事故发生的平直原因，而路政养护公司作为案涉路段谨慎日常养护功课的关连单元，未能实时秉承措施排斥安全隐患，快乐担主要遭殃。

路政养护公司则觉得，成就水沟盖板的标的在于排水而非通行，翘起的水沟盖板位于路边，并不影响说念路浮浅通行，本身不存在侵权举止；交通事故认定书中已载明，罪人驾驶是导致孟某事故发生的扫数原因，因此，博亚体育app中国官网入口孟某应当对损伤结束的发生承担扫数遭殃。

伸开剩余53%

法院经审理查明，事故发生时，孟某驾驶电动自行车本应在非生动车说念行驶，却倾斜行驶至路边排水沟处，且未率领头盔、有散布珍想法操作手机等妨碍安全驾驶的举止。

法院觉得，孟某作为电动自行车驾驶东说念主，具有安全驾驶的义务。孟某不顾安全驾驶法例，存在妨碍安全驾驶的举止是导致事故发生的主要原因。路政养护公司作为案涉路段的内容日常养护单元，未能实时处理水沟盖板翘起所带来的安全隐患，存在一定差错。

最终，法院判决，孟某就本案的损伤结束承担70%的遭殃；路政养护公司承担30%的遭殃，并赔付孟某医疗费、误工费、残疾提拔用具费、残疾补偿金等100余万元。

风险肃穆意志，是交通参与者在路上的“隐形安全带”。本案中，骑行经过中未照章率领头盔且散布珍想法去操作手机，是导致孟某受伤的主要原因。法官提醒，在参与各人交通时，各民当事者体必须对本身安全负枢纽遭殃，毫不行存在职何荣幸脸色。尤其关于“肉包铁”的非生动车驾驶东说念主，更要意志到，个东说念主看管（头盔）、表率举止（专注）和风险预判（不雅察）三者不可偏废，共同组成安全行驶的基石。

法官也提醒说念路养护单元需以案为鉴，执续加强风险识别能力，将责任前移，主动排查安全隐患，实时拓荒肖似“翘起盖板”等各人说念路法式，提庞杂众说念路法式解决体系的安全性。

发布于：北京市米兰体育官方网站 - MILAN

• 首级
• 汽车
• 博亚体育app
• 之物
• 摔成